Pour les curieux du staff (c'est à dire moi, deux castors et un ornythorinque qui traîne dans le coin), je viens de jeter un oeil au premier film de Zeta Gundam (joliiiies les nouvelles scènes... et le générique de début est original et bien fichu), et surtout au générique de fin : parmi les nombreux animateurs, on trouve Michinori Chiba, un des animateurs emblématiques de la nouvelle génération Saint Seiya...... (dessinateur notamment du générique de début de Hadès 2002 )
On y trouve aussi Ken Ôtsuka : idem ! Ainsi que Kazuya Tsurumaki (Nadia, Evangelion...), Shûkô Murase (le dessinateur des plus beaux épisodes des Samurai Troopers, qui s'est fourvoyé ensuite sur le chara-design de Gundam Wing, Street Fighter II, Vampire Hunters...), Tsukasa Dokite (designer de Dirty Pair)... Bref du joli monde

J'apprécie qu'ils aient aussi crédité le staff des épisodes utilisés dans le montage du film... Ce qui permet de remarquer que le storyboard et la mise en scène du début et de la fin du film sont signés de Yasuhiro Imagawa (Giant Robo )... Et j'avais oublié les futures stars de l'époque : Design Works par Mamoru Nagano (Five Star Stories), direction de l'animation générale pour les méchas : Yorihisa Uchida (Guy, Metal Jack)...
Désolé, c'était juste pour le vicieux mais si bon petit plaisir de citer trois milliards de noms que j'ai déjà cités trois milliards de fois auparavant.

Tiens, ça fait longtemps que je l'avais pas utilisé ce logo... Vu que je l'aime bien, j'vais parler de choses en rapport, non ? Alors quoi de neuf chez le Nao qui ne lit quasiment plus de mangas ? Je viens de terminer la lecture du tome 7 de Gen d'Hiroshima, toujours aussi imposant. Rien à dire, si vous êtes réfractaires au graphisme vieillot de cette oeuvre je vous plains sincèrement. Dans le genre "ni trop indé ni trop grand public", lisez aussi Japon, recueil de petits récits sur le Japon (manga et BD française) par des artistes qui ont tous le cul bordé de nouilles et une carrière qui en impose, dont deux de mes chouchous : Joann Sfar et Aurélia Aurita. Youhou.
Jojo tire sa révérence en France avec son volume 46 (au cas où vous ne l'auriez pas remarqué). Pour l'occasion, ils ont publié les premiers chapitres du volume 47 à la fin du 46, histoire de terminer complètement la saison 4. Je suis assez triste de voir s'achever le seul manga "régulier" que j'ai continué à suivre au fil des ans, mais les ventes n'ont probablement pas suivi sur la longueur. Dommage. Les premiers volumes de la saison 5 sont trouvables en scanlation sur le Net. Pour la fin de cette saison, va falloir ressortir les dicos de japonais... Idem pour la saison 6, mais elle semble n'être que l'ombre des précédentes sagas.
Scandale dans les chaumières : personne ne m'avait signalé que Princesse Sarah, daube animesque par excellence et l'une des meilleures bandes son de tous les temps (juste un poil derrière Saint Seiya, quand même), est sorti en double-CD audio cette année. Un oubli à réparer ici de toute urgence. Vaut mieux ça que le CD drama de Saint Seiya, non ?
Ce qui me donne la transition idéale pour le scoop-de-la-mort-qui-tue (ça c'est juste pour embêter nico), avec le retour en grande pompe des téléchargements-exclusifs-à-Cyna™ (ouais, enfin, chopés sur 2ch, et lecture approfondie du topic pour trouver le password qui était sous-entendu par un indice, scrogneugneu), sous la forme du nouvel épisode du radio drama : http://hades.cyna.net/aquarius.mp3 (2,2mo) vous emmènera gaiement vers les profondeurs du nouveau doublage. Avec quand même toujours Nobutoshi Canna dans le rôle de Camus, et ça c'est bien (mangez-en quand même un peu).
C'est tout pour aujourd'hui.

Et pourquoi ?
...
Parce que !!!

Non mais !!!!!!!!

I'm one of them, ça y est... Après des années à rigoler devant les hordes de gamins qui se précipitent pour acheter le nouvel Harry Potter à sa sortie, j'ai fait partie des tarés qui sont allés ce matin se payer le tome 6. Alors alors ? Harry, qui comme tous les garçons de bon goût préfère les bridées caractérielles, jouera-t-il à touche-pipi avec Cho Chang ? Ou virera-t-il sa cutie pour satisfaire les regards langoureux de Dumbledore ? En saura-t-on plus sur la vie sexuelle des house-elves ? On a déjà une réponse pour les Dementors : "le brouillard à Londres, c'est quand ils baisent" -- c'est JKR qui le dit. Quant à Bellatrix, elle donne la trique sévère à Snape. Abracadabra, c'est l'été, il fait chaud, les filles sont comme la braise et lire Potter en anglais dans le texte est forcément sexy. Mais ces six cent pages à engloutir seront-elles excitantes ? Après une tournée de 80 j'en ai déjà les mains moites, c'est bon signe.

Harry Potter, le livre des pervers par excellence ? Ah mais je veux ! Les stigmates pleuvent de partout et les prophéties n'annoncent que tortures mentales et physiques... Flagellez-le, voilà le plus bel homme-mage ! Harry a survécu à l'autodafé des bien-pensants, mais que restera-t-il de lui après une nouvelle couche de sadisme rowlingien ? Littérature païenne, oui, mais alors allez jusqu'au bout et forcez la décadence. Notre héros-Eros en redemande, après avoir passé ses nuits à pleurer son amour perdu -- Sirius, son Canis Majoris préféré. Ah ! Peu importe si c'est du Harry ou du cochon : dans c'boxon tout est bon.

Je ne crois pas aux horoscopes. Non, sérieusement, c'est un ramassis de conneries que d'imaginer qu'une personne sur douze trouve aujourd'hui un nouvel amour (même si la personne en question est mariée, auquel cas ça va barder dans le couple si le conjoint lit l'horoscope).

Par contre j'ai toujours été fasciné par le classement "global" des gens par signes zodiacaux. Il m'arrive même souvent de "repérer" les Balance à distance, par exemple. Moi, ceux qui me connaissent le savent : je suis un Bélier. Mais vraiment, un pur de PUR. Tellement Bélier que je pourrais être sur l'affiche publicitaire du Bélier, c'est pour dire. Je suis enflammé, passionné, instinctif... Bref, ça a fait de moi ce que je suis aujourd'hui, et de Cyna ce qu'il est. C'est très bien, tout ça. Pour vous donner une idée, voilà une description du Bélier telle que donnée ici :

« A l'image de Mars, votre planète, vous êtes d'un tempérament dynamique, intrépide, franc et direct.
Ce sont donc à la fois l'énergie, l'esprit d'initiative, l'audace, l'ardeur et la franchise qui vous caractérisent. D'un naturel optimiste, vous ne reculez devant aucun obstacle, même - et surtout ! - si les risques encourus sont grands. Infatigable, votre grande énergie vous permet de fournir des efforts surhumains et de récupérer rapidement.
Cependant, votre caractère peut être parfois têtu, instable, irréfléchi et même… un peu naïf. Manquant souvent de diplomatie ou de ruse, vous agissez sur des coups de tête, par impulsions vitales et passionnées, ce qui peut vous valoir des inimitiés ou des désillusions. Malgré votre puissant désir d'agir et vos sincères motivations pour débuter quelque chose (tout nouveau, tout beau !) il faut avouer que vous allez rarement jusqu'au bout. En fait, vous aimez les défis et prenez beaucoup de plaisir dans la phase de conquête ou de reconquête. Ce que les autres apprécient en vous c'est votre franchise, votre spontanéité et votre courage. »

Voilà, c'est EXACTEMENT moi. La seule exception étant que dans mes activités professionnelles, je mets toujours un point d'honneur à terminer ce que je fais. Et que les années passant, je suis moins fougueux et un peu plus "contenu". Mais c'est tout. Je reste quand même un pur Bélier, il suffit de me voir dans mes bons jours.

Sauf que selon certains bouquins d'astrologie (et le site susmentionné), un nouveau décan ne commence pas à minuit mais à une heure spécifique, variable, dictée par les observations astronomiques. Et le jour de ma naissance, le 21 mars 1975, le soleil serait passé dans le Bélier (enfin, c'est une image puisque qu'il y a maintenant un décalage d'un peu plus d'une constellation par rapport à l'époque de la création du système), le Soleil serait donc entré dans le Bélier à 6h55 du matin très précisément. Et je vous le donne en mille : je suis né à 5h15 du matin !

Je viens donc de me pencher sur le problème, et mon thème astral m'annonce donc fièrement mon appartenance (à 1h40 près, donc !) au signe des Poissons. Comme mon ex, tiens.

Votre planète Neptune fait de vous un "rêveur éveillé"; idéaliste mais souvent irréaliste, hypersensible mais insondable. Insaisissable, vous avez du mal à vous définir vous-même. Une sensibilité et une émotivité parfois excessive, proche de la sensiblerie, font que vous manquez parfois d'esprit pratique et de logique. D'un naturel sentimental épris de compassion, vous aspirez à élever votre âme au-dessus de la condition humaine. Mais vos grandes qualités de c½ur sont rarement appréciées ; vous vous “blindez” alors sur le plan sentimental, ce qui vous fait paraître d'un tempérament froid ou distant. Aussi, évitez de cultiver le cynisme et le cartésianisme, vague reflet de votre goût du paradoxe, lesquels vous confinent sur un plan mental peu élevé. Si les valeurs spirituelles sont préservées, votre âme peut en effet atteindre une pureté extraordinaire.
En fait, vous avez quelquefois le tempérament d'un "écorché vif" dont l'âme se dissout dans l'irréel, les vagabondages de l'esprit, quelquefois en compagnie des anges…
Veillez cependant à relativiser vos perceptions du monde et à cultiver le discernement. Ce que les autres apprécient en vous, c'est votre personnalité mystérieuse, votre vive imagination, votre esprit de synthèse et votre charisme (quand vous le voulez bien !).

Oui, bon, vous l'aurez compris, ça n'est pas du tout moi... Ca ne me ressemble en rien. Je ne suis pas hypersensible (enfin, ça dépend du sujet), je sais me définir dans les grandes lignes, j'ai un esprit logique (mathématique) suffisamment développé pour en faire mon travail, j'ai peu de compassion, la condition humaine me va très bien, je ne suis pas particulièrement froid et distant (ça dépend aussi des jours), je n'ai pas particulièrement le goût du paradoxe, etc, etc... Et bien évidemment, ma personnalité n'est pas particulièrement mystérieuse, mon imagination pas plus développée que ça, quant au charisme ce n'est pas à moi d'en juger. J'ai parfois l'air d'un écorché vif, mais c'est parce que je me brûle les ailes par passion. Ce qui correspond beaucoup plus au style du Bélier.

Ce qui est rigolo, c'est que je ne remets pas du tout en question mon ascendant (Verseau), qui correspond à la "réalité". De plus, il me ressemble beaucoup.

Outre les attributs que vous confère votre signe solaire, votre signe ascendant fait de vous une personne originale et inventive, altruiste mais assez indépendante. D'un tempérament épris de liberté, anticonformiste, vous défendez quelquefois des idées utopistes ou irréalisables dans le présent. Mais vous savez faire bouger les gens, les événements, car vous avez besoin sans arrêt de renouveau ou d'excitations nouvelles. Si le milieu n'en offre pas, vous adoptez alors une attitude provocatrice et parfois même révolutionnaire. Sur le plan santé, il vous faut ménager votre nervosité. Dans le domaine sentimental, vous pouvez trouver un certain équilibre auprès d’une personne possédant une forte personnalité, créative ou brillante dans son domaine, mais qui respecte votre besoin d’indépendance.

Alors voilà, la question du jour : est-ce que les astrologues se plantent, est-ce que les astronomes sont des bouseux, est-ce qu'il y a une raison pour qu'on garde les signes astrologiques définis il y a des siècles alors qu'il y a eu depuis un décalage dans le zodiaque, et surtout, surtout !!!, est-ce qu'on naît prédestiné à un type de caractère, ou est-ce qu'on devient ce qu'on est inconsciemment après avoir été mis au courant de son signe ?
Parce que je pense qu'on trouve déjà les effets des signes du zodiaque avant même que l'enfant soit en âge de comprendre tout ça... Mais ça n'empêche : pourquoi, né à deux heures du signe du Bélier, je serais mentalement un Bélier et non pas un Poissons comme le voudrait la logique ? Je suis quand même beaucoup plus proche d'un Ayrton Senna (né un 21 mars) que d'un Luc Besson ou Patrick Chesnais moi ^^ (nés un 18 mars... Comme Shaina ? ).
Le débat est lancé. Enfin, si ça en intéresse... ^^

Si vous êtes né vous aussi à cheval entre deux signes, allez jeter un oeil là et donnez-nous vos résultats !

Edit : mêmes résultats ici... Mais pour eux, on passe Bélier à 6h47 et non 6h55 ! Ils indiquent aussi que je suis à -0.01° du Bélier... ^^

Damnation !!! Frantico arrête son blog (cf commentaires) pour se consacrer à d'autres activités :-( Enfin, en même temps il le termine sur une note positive; j'achèterai son recueil les yeux fermés. C'est vrai qu'il y en aura déjà probablement pour au moins 180 à 200 pages ! A mon avis, s'il arrête, c'est parce que sa copine le lui a demandé... Je le sens bien comme ça. Je comprends tout à fait ce choix. Le succès ça n'est rien à côté de l'amour... <soupir> -- Edit : ^o^

Ah, ben voilà. J'ai fini par trouver le truc pour activer ou désactiver la lecture d'un post pour quelqu'un qui n'en a pas les droits... Bref, je peux (enfin) remettre tous les posts dans la page d'accueil. Seuls les utilisateurs identifiés peuvent lire les posts de la section "Cher journal". Ouf.

J'ai fini de lire pour vous (euh non, pour moi...) la trilogie en cinq volumes du Guide du Routard Galactique.
J'avais déjà lu les livres un et trois dans ma jeunesse, et c'est intéressant de les lire enfin tous, et dans l'ordre. Pour ceux qui connaissent le film (je préfère attendre la sortie DVD pour le voir dans de meilleures conditions qu'un screener), c'est assez surprenant : Zaphod/Zappy apparaît dans le deuxième livre et puis fini. Quant à Marvin, un petit rôle dans le deuxième livre, puis un rôle encore plus petit dans le troisième, et une guest star "finale" à la fin du quatrième... Et puis fini aussi. Trillian n'apparaît pas du tout dans les livres 3 et 4. Les seuls personnages communs à tous les livres sont Arthur et Ford.

Les livres 4 et 5 m'ont beaucoup surpris, je dois l'avouer. Le quatrième se déroule quasi-entièrement sur Terre (une Terre d'un univers parallèle), avec une histoire d'amour toute simple qui m'a complètement séduit.. (En ce moment, ça me réchauffe le coeur de voir une romance entre deux personnages complètement paumés...) Malheureusement, le plaisir de cette histoire s'envole dans le tome 5. Qui, je dois le dire, m'a beaucoup déçu. Non pas qu'il soit inintéressant, mais la façon dont est absolument ridicule (je ne dis pas "absurde", parce que tout est absurde dans ces livres). Déjà, exit les bons moments du quatrième livre...

Mais bon, l'auteur était probablement plus intéressé par l'idée d'en finir avec ses personnages et puis basta. Résultat, Heureusement que je lisais tout ça avec beaucoup de détachement (il valait mieux, étant donné qui tentait naguère de me les faire lire... ), mais je reste franchement déçu par l'idée que ce livre est sorti près de dix ans après le quatrième, et que non seulement il était plus ou moins inutile, mais qu'en plus la fin du quatrième livre me paraissait beaucoup, mais vraiment beaucoup plus adaptée. Vraiment. Je crois que je vais tenter d'oublier le cinquième et puis c'est tout... En plus on n'y trouve même pas le sens de la vie. Tss. Alors que chacun des précédents livres se terminait sur une tentative de nous l'expliquer, justement.

A part ça, chapeaux bas pour la qualité de la traduction de Jean Bonnefoy... Il m'a même souvent fait hurler de rire avec ses "notes du traducteur". Bref, une trilogie à lire, un quatrième bouquin à savourer, et un cinquième à éviter, dans lequel on n'apprend quasiment rien sur nos héros, à part leur, ahem, "destin"... Mouif.