Oui, tu es naïf

Concernant le bug, c'est parce que j'avais oublié d'uploader sur Cyna.fr deux fichiers avec le mod spoiler dedans... Du coup je n'avais que quelques éléments du mod en ligne, mais pas le côté "permissions", et tu n'avais pas la permission de les voir... (Je trouve ce concept stupide, oui !)

Et maintenant, c'est bon......?

Où ça ???
Je vois rien...

Mais..?!
http://nao.noisen.com/4722/sle...e-limier)/msg224222/#msg224222
Tu ne vois toujours rien ?

J'ai oublié de préciser, peut-être peux-tu me le dire par PM.

Ben j'ai utilisé la balise spoiler.....

Oui, c'est une bonne idée je trouve, en plus j'aime bien Jude Law.

Yep... Je suis fan depuis Gattaca Et pis il est le seul en dehors de Daniel Handler à avoir eu l'honneur de jouer le rôle de Lemony Snicket !!

(Bigre... J'ai activé la fonction pour empêcher les citations imbriquées... Ca fait bizarre à utiliser, en fait ! Je sais pas si je devrais pas la désactiver...)

J'ai vu ce film le week-end dernier et j'ai passé un très bon moment. Merci Nao .

De rien !!
Maintenant, il ne reste plus qu'à voir "Death Trap", que j'aime encore plus

J'aurais juste une question à te poser : quel est le problème technique dont tu parles ?

Bon, je spoile... Fermez les yeux, ceux qui n'ont pas vu le film !

Pour l'adaptation de Kenneth Brannagh, au vu des premières images j'ai un mauvais présentiment, les nouveaux décors ont l'air beaucoup trop modernes et froids, rien à vois avec le manoir de ce film. Wait and see.

Oui, c'est juste amusant l'idée de voir Michael Caine endosser l'autre rôle du film cette fois, mais bon... Ah oui, et son ancien rôle est repris par Jude Law, qui avait AUSSI repris son ancien rôle dans le remake d'Alfie !

Maintenant, reste à voir que sur l'iMDb, le nouveau Sleuth est également fort bien noté...
L'ancien : http://www.imdb.com/title/tt0069281/
Le nouveau : http://www.imdb.com/title/tt0857265/

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire (c'est expliquer dans mon pm). Un plus grand nombre de personne qui lit le sujet, c'est aussi une augmentation de la probabilité d'avoir un post intéressant, un débat prolifique ; et c'est pour ça que je suis là.

C'est aussi une augmentation de la probabilité d'avoir beaucoup de noise, beaucoup de trolleurs, de flammeurs et d'emmerdeurs.
C'est pour ça aussi que tu es là ?

Même si StS représente un "produit d'appel" pour Cyna,

Ca fait longtemps que je n'appelle plus personne, moi...

Pas pratique de n'être qu'invité, je ne peux pas modifier mes posts.

En même temps, je ne vais pas garder le compte de quelqu'un qui vient ici juste pour cracher sur le concept-même de blog...
Pour aller dans les analogies bateau, un forum c'est une cour de récré, un blog c'est une maison. Vous êtes les bienvenus pour prendre un chocolat chez moi et tailler le bout de gras. Et toi tu viens, tu salis le carrelage et tu fous la zone. Soit tu te tiens à carreau donc, soit tu prends la porte.

C'était pour faire un ajout, et répondre à la question "pourquoi suis-je ici ?" Non pas sur le forum lui-même, mais sur le blog. C'est simple : j'ai pas mal participer à certains sujets que tu as transferé ; les sujets plus "actualités" comme "Deux mythes s'effondrent", très intéressants.

Oui, mais ce sujet relevait tout autant de mon intérêt encyclopédique pour les staffs. Et de ma déception à l'égard d'une artiste que j'admirais. Je trouve que ça va bien mieux sur mon blog (résolument pas tourné vers Saint Seiya) que sur un forum dont je sais bien qu'il est squatté (et restera probablement toujours squatté) par les fans de Saint Seiya...

Je sais bien que tu fais comme t veux, mais je trouve dommage de séparer de telles discutions du reste du forum

Ce n'est pas vraiment mon problème. Tu peux tout aussi bien rejoindre le sujet de discussion sur le forum Catsuka dont j'avais donné l'URL dans le billet susmentionné...

D'autant plus que lorsque l'on compare, on s'aperçoit qu'il y a beaucoup moins de monde qui passe sur cette partie que sur l'autre.

Je ne cherche pas à faire de l'audience, hein...

Ainsi, si le sujet susnommé (Deux Mythes s'Effondrent) avait vu le jour maintenant, après cission, il n'aurait certainement jamais été aussi riche qu'il l'ait, car tu l'aurais certainement mis dans cette partie 

Ce n'est vraiment pas ce qui me chagrine. C'est plutôt le fait que tu puisses dire que l'information ne compte que si elle est lue par le plus grand nombre.